Компании разделили одну большую сделку на шесть маленьких, но суд, в рамках банкротства, решил, что они не были связаны между собой. Экономколлегия разобралась в споре.
Незадолго до банкротства «Ф» по шести договорам купли-продажи продала шесть автомобилей ТД «А». Управляющий оспорил эти сделки, потому что они совершены в период подозрительности, а именно в предшествующие три года. Он указал: цена договоров существенно в худшую для должника сторону отличалась от цен, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Суд признал недействительными три договора из шести, но ТД «А», покупатель, оспорил это решение в ВС РФ. Он указал, что при рассмотрении вопроса о равноценности оплаты за автомобили судам нужно было учесть стоимость всех шести машин вместе. И в таком случае разница с рыночной ценой составляла лишь 15,5% и не была существенной, уверен заявитель. Отказ от оформления сделки по покупке шести машин путём составления единого документа произошёл исключительно для удобства государственной регистрации автомашин в органах безопасности дорожного движения, указала компания в жалобе.
Экономколлегия ВС РФ проверила доводы жалобы и отменила решение о признании договоров недействительными (дело № А65-10085/2016).